伊藤诚一：我对比特币和区块链发展现状的看法

Joi Ito 是日本 IT 行业的人物，活动家、企业家和风险投资家。现任数字车库、文化便利俱乐部 (CCC)、Tucows 和 EPIC 总监；知识共享前任主席、ICANN 主任、Mozilla 基金会和开源计划 (OSI)；风险投资公司 Neoteny People 创始人兼 CEO；Kickstarter、Twitter、Six Apart、Technorati、Flickr、SocialText、Dopplr、Last.fm、Rupture、Kongregate、Fotopedia、Diffbot、Formlabs 等互联网公司的早期投资者。Ito Joichi 现在是麻省理工学院媒体实验室的负责人。

在之前的一篇博客中，我写过：我相信区块链有可能像互联网一样具有颠覆性——成为一个无处不在、可互操作、可靠且低成本的网络，用于各种交易，同时，许多门机会和创新的大门打开了。在众多潜力中，区块链同时面临着与互联网和开源网络类似的挑战，但在许多方面与现在和未来将面临的挑战截然不同。

我非常关注比特币和区块链的现状。

部分原因是圈内过度投资，部分原因是比特币不仅仅是一种货币而不是过去的互联网，比特币现在正在经历一场我们在比特币历史上找不到匹配的危机。过去的互联网。尽管如此，互联网的形成提供了一些重要的经验教训——更重要的是在人才和知识基础方面。在早期，即使在今天，在某些层面上，也只有少数人拥有专业背景、头脑和个性，能够真正理解使 Internet 对其成功如此重要的要素。我记得当我们开始在日本建立 PSINet 时，世界上真正了解边界网关协议 (BGP) 的人很少，我们必须征服它并分享我们的收入。

历史与今天比特币和区块链面临的困境是如此相似。只有少数人了解密码学、系统、网络和代码，真正了解比特币软件代码。这些人中的大部分工作在比特币上，一些在以太坊和其他相关系统上工作，其余的则分散在世界其他角落。这是一个自 1990 年代（在网络之前）就存在的人们社区，参加了各种疯狂的会议，比如金融密码学会议。就像互联网上的任何免费和开源软件社区一样，这是一群相互认识并相互尊重（尽管并非总是如此）但几乎垄断了独创性的人。

不幸的是，比特币的野蛮增长和让社区措手不及的意图阻止了比特币核心开发人员与依赖扩展技术来发展业务的商业社区进行有效的面对面交流。当被问到：“你能扩展吗？” 他们的回答是：“我们会尽力而为。” 这个答案适合很多人，尤其是那些根本不了解比特币架构，不知道里面发生了什么的人是不够的。

许多公司似乎很乐意在不太复杂的系统上做出决策——比如建立网站，或者购买和运行企业资源管理系统 (ERP)——并且觉得他们要么雇佣其他愿意做得更好的工程师。开发人员的“我们不能承诺，但我们会尝试”的态度让他们发狂，然后降低他们的门槛，寻找任何可以承诺满足他们要求的人。

比特币的未来、账本的去中心化以及其他类似区块链的项目都取决于这个社区。很多人称他们为“比特币核心”，就好像他们是某种雇佣公司，或者你可以找到并培训他们以掌握一些开发技能的人。他们不是。他们更像是一群艺术家、科学家和技术高超的工程师，他们共同努力建立一种共享的文化和语言。找另一群人做他们所做的事情就像要求网页设计师发射航天飞机一样。你不能解雇一个社区，用统计语言来说，从事比特币工作的人就是社区。

如果你试图构建“类似比特币但更好的东西！”，结果可能是不安全的、不受欢迎的，并且与比特币可能影响银行、法律和社会的基本原则背道而驰。

比特币是一个开放的项目，拥有“有时效率低下但开放”的社区，继续推动去中心化、强大和创新的基础。但比特币不仅仅是一个简单的装置，它是一个活生生的、运转良好的系统，没有人可以破坏其 65 亿美元的价值。它的高价值需要高度的谨慎比特币的现状，在这个网络上部署任何东西都需要大量的测试。但我们确信有很多很多人试图打破它，但他们都失败了。

以太坊和瑞波可能是接下来两个最大的十亿美元网络——瑞波有一个根本不同的共识协议，而以太坊有一些有趣和有用的特性。如果你不能在比特币上进行某些交易或开发某些应用程序，我可能认为这就是 Ripple 和以太坊有趣的原因。但是，如果你关心安全性和稳定性——你必须——比特币几乎是你唯一的选择，因为它拥有最大的市值、最大的社区，并且在部署广泛而活跃的现实世界方面拥有最实用的现代经验。 .

许多人对某些应用程序的潜力感到兴奋，他们会运行这些完全忽略系统架构的应用程序。像许多互联网公司一样，他们认为互联网独立运行是理所当然的，他们认为所有的区块链都是一样的，以同样的方式工作。但是区块链技术还没有互联网那么成熟，你几乎可以忽略它是如何工作的。他们经常在比特币上工作，就像一群疯狂的想法很酷的自由主义者，但他们相信，如果你有足够的钱，你可以雇佣一群人把他们赶出去。政府和银行正在发布各种计划，却没有充分考虑他们将如何建立一个安全的分类帐。

我担心的是，我们将构建一些看起来像比特币和区块链在应用程序级别所承诺的东西。在底层，没有互操作性，没有分布式系统，没有去信任的网络，没有可扩展性，没有像旧的交易系统那样的开放式创新，只是这种新技术的使用提高了一点效率。任何事物。

我们已经有了这种情况的一个很好的例子。互联网的主要优势之一是开放协议允许任何级别的创新和竞争，每个级别都包含在社区开发的标准堆栈中。这样的安排降低了成本和创新。当我们着手建设移动网络时，我们失去了原则（或控制），让移动运营商自己建设网络。这就是为什么您不必担心固定路线互联网上的数据成本，而当您在国外旅行时，手机上的正常互联网体验可能会变得昂贵。移动互联网看起来像互联网，但它实际上是一个丑陋的、扭曲的系统复制品，在许多层面上看起来像是垄断。当我们让应用层以一种有缺陷且无原则的方式向前拖动结构时，这就是现在发生的情况。最后但同样重要的是，我们正在消耗需要专注于代码和结构的开发人员。许多人退出或声称退出。许多人对这些公开辩论感到沮丧和筋疲力尽。即使你相信我们最终会有新一代的金融密码学家，如果没有这个社区，你也无法训练他们。在这场辩论中，我们有很多聪明人，我相信他们都是出于好意。然而，我们中的一些人煽风点火，发表了一些非正式的、有启发性的声明，从根本上不尊重和贬低比特币社区在过去、现在和未来对可能改变世界的创新的贡献，这是非常有害的。最后但同样重要的是，我们正在消耗需要专注于代码和结构的开发人员。许多人退出或声称退出。许多人对这些公开辩论感到沮丧和筋疲力尽。即使你相信我们最终会有新一代的金融密码学家，如果没有这个社区，你也无法训练他们。在这场辩论中，我们有很多聪明人，我相信他们都是出于好意。然而，我们中的一些人煽风点火，发表了一些非正式的、有启发性的声明，从根本上不尊重和贬低比特币社区在过去、现在和未来对可能改变世界的创新的贡献，这是非常有害的。最后但同样重要的是，我们正在消耗需要专注于代码和结构的开发人员。许多人退出或声称退出。许多人对这些公开辩论感到沮丧和筋疲力尽。即使你相信我们最终会有新一代的金融密码学家，如果没有这个社区，你也无法训练他们。在这场辩论中，我们有很多聪明人，我相信他们都是出于好意。然而，我们中的一些人煽风点火，发表了一些非正式的、有启发性的声明，从根本上不尊重和贬低比特币社区在过去、现在和未来对可能改变世界的创新的贡献，这是非常有害的。许多人对这些公开辩论感到沮丧和筋疲力尽。即使你相信我们最终会有新一代的金融密码学家，如果没有这个社区比特币的现状，你也无法训练他们。在这场辩论中，我们有很多聪明人，我相信他们都是出于好意。然而，我们中的一些人煽风点火，发表了一些非正式的、有启发性的声明，从根本上不尊重和贬低比特币社区在过去、现在和未来对可能改变世界的创新的贡献，这是非常有害的。许多人对这些公开辩论感到沮丧和筋疲力尽。即使你相信我们最终会有新一代的金融密码学家，如果没有这个社区，你也无法训练他们。在这场辩论中，我们有很多聪明人，我相信他们都是出于好意。然而，我们中的一些人煽风点火，发表了一些非正式的、有启发性的声明，从根本上不尊重和贬低比特币社区在过去、现在和未来对可能改变世界的创新的贡献，这是非常有害的。

我决定将大部分时间花在尝试减少或平衡一些我可以预见的对我们的未来产生重大影响的事情，这些事情被大大误导了。感觉就像一个强大的比特币核心开发社区，对生态系统利益相关者和决策如何制定、信息如何共享等的理解仍然是脆弱和脆弱的。我担心关键群体和个人之间的沟通和当前的情感差距很大，但我认为我们迫切需要的是：重点是实施一个技术解决方案，尽最大努力共同达成广泛共识。我真诚地希望，在未来，我们将能够建立一个强大的社区和项目，以一种更少情绪化、更技术化和可操作的方式来处理所有不可避免的冲突。

来自：比特币信息网